Y todo comenzó usando un disco de Lady Gaga, ya que oficialmente Bradley Manning copió y extrajo toda la información de los cables estadounidenses y los entregó a Julian Assange para que éste los publicara en Wikileaks, obviamente  para el gobierno de Estados Unidos no les resultó nada gracioso esto desataría una cacería en contra de todo aquel que tuviera que ver o apoyara de cualquier manera a Assange y Wikileaks, incluso se llegó a filtrar por medio de un tweet que los 637,000 followers ya estaban en la mira de ser investigados por el gobierno de EEUU.

A toda acción corresponde una reacción, y un grupo de hackers salieron a defender la neutralidad en la red y apoyaron a Assange de diferentes maneras, atacando páginas y deshabilitando el acceso con un ataque Distribuido de Denegación de Servicio (DDoS), publicando mensajes y difundiendo los cables, la mayoría de estos ataques vienen de un grupo llamado Anonymous. A la defensa no violenta de alguna causa utilizando medios electrónicos se le llama Hacktivismo, también consiste en manifestar repudio contra alguna medida tomada por gobiernos o grandes corporaciones, y Anonymous no es el primer grupo que lo hace. El Hacktivismo nace aproximadamente en 1989 cuando las máquinas VMS conectadas del departamente de energía, HEPNET y SPAN de la NASA fueron atacada por el gusano anti-nuclear WANK, el cuál cambiaba el mensaje de entrada:

Desde esa fecha varios son los ataques que han cobrado gran importancia y fama a nivel mundial como los siguientes:

  • Ciberzapatismo – 1994: Comenzó en México con la difusión del estado de vivir y de la manera en que el gobierno mexicano trataba a sus indigenas hasta la denegación de servicio de algunos servidores de la presidencia.
  • Strano Network – 1995: Fue un ataque de huelga – denegación de servicio contra el gobierno frances por sus políticas nucleares.
  • Timor Oriental – 1998: Hackers portugueses atacan páginas de Indonesia para solicitar la independecia de Timor Oriental.
  • Legiones Clandestinas (LoU) – 1998: Un grupo que declara la ciberguerra a China e Irak para deshabilitar la infraestructura de Internet.
  • Coalición Internacional de Hackers – 1999: Condena al ataque de LoU contra la infraestructura de internet.
  • ECHELON – 1999/2000: Ataque de denegación de servicio adjuntando grandes cantidades de mensajes para que el servicio procesara más solicitudes de las que podría.
  • Electronic Disturbance Theater – 2004: Ataque contra la Convención Republicana debido a sus políticas conservadoras.
  • Cienciología – 2008: Para sacar a la iglesia de Internet.
  • Ataques contra las páginas de la Organización Mundial de Comercio, el Foro Económico Mundial y el Banco Mundial.

    • Todos los ataques anteriores tienen puntos en común, nacen como respuesta a alguna decisión de alguien con poder, son realizados por personas que creen que su causa es la correcta y no toman en cuenta que afectan a personas que no tienen que ver con el problema. También es importante mencionar que no todos los grupos de hacktivistas comparten la misma visión ni los mismos métodos, algunos incluso van en contra de otros debido a que piensan que los ataques son excesivos o afectan a quien no deben.

    Entre los grupos más importantes tenemos a Anonymous, The Cult of the Dead Cow, Phrack, L0pth y Chaos Computer Club. Es fácil darnos cuenta que el hacktivismo al igual que su contraparte física, el activismo, es una actividad que nace como una defensa de los derechos de las personas pero que termina por violentar algunos otros derechos o afecta a las mismas personas que trata de proteger. Se pierde el sentido básico del activismo social, realizar una demanda y hacerse escuchar de manera pacifica, con argumentos y no golpes, de manera que el mensaje sea difundido a la mayor cantidad posible de personas sin afectar a otras tantas.

    El Hacktivismo es necesario, es una manera de que Internet siga siendo un medio para expresar libremente nuestra opinión, para apoyar y estar en contra de políticas, para apoyar a quien nosotros queramos, pero no debemos perder de vista que no somos los únicos que lo ocupan y que aquellos que tienen una opinión diferente a la nuestra también merecen ser escuchados. ¿El mundo y los países tiene el derecho de saber lo que Estados Unidos piensa de ellos?, ¿Estados Unidos no merece respeto también? Si y si, cada país tiene una forma de llevar su diplomacia con el resto del mundo, EUA tienen el derecho de

    expresar su opinión sobre lo que pasa en el mundo y el mundo tiene el derecho de indignarse, pero no por eso se van a terminar las relaciones ni tratados entre aliados.
    Por eso mismo los ataques posteriores de Anonymous no están del todo justificados, si yo dije que tienen derecho a expresarse y decir lo que piensan pero porque a la manera mexicana (cierro calles y avenidas sin importarme quien pase por ellas), ¿porque tirar páginas que no sólo sirven a los EUA sino a millones de usuarios que probablemente apoyen a Wikileaks y vean sus actividades detenidas?, ¿porqué no pensar en nuevas formas de protesta como donaciones a Wikileaks? Porque dudo que alguno de esos hacktivistas sean donadores en las páginas que tanto defienden. Nos guste o no Wikileaks es un acontecimiento muy importante a nivel mundial, esta iniciando y ya nos mostro la punta del iceberg, pero aun tiene camino que recorrer. También le dió nueva vida al hacktivismo y estoy seguro que nos falta mucho por ver. Es nuestra decisión apoyar o no, pero ante todo y para poder hacerlo debemos estar informados, sino todo aquello que podamos decir no tiene fundamentos y caemos en el juego de desinformar, y antes todo hay ser responsables con lo que decimos.

    Anonymous – 2010: Ataques de DDos contra páginas que atentaron contra Wikileaks.

    Acerca Adrian Rosas